Un article de blog optimisé SEO en 10 minutes au lieu de 3 heures. C’est la promesse de Writesonic avec son Article Writer 6.0.
Trop beau pour être vrai ? Après 4 mois et 50+ articles générés, voici mon avis sans filtre.
Le verdict en 30 secondes
Pour qui ? Freelances SEO, blogueurs, agences qui produisent du contenu à volume.
Le + : Article Writer 6.0 génère des articles de 3000 mots quasi-publiables. Le meilleur du marché pour le SEO.
Le - : Le plan gratuit est limité (10 000 mots). Qualité variable sur les autres templates.
Notre note : 8.5/10 - Le meilleur rapport qualité/prix pour la rédaction SEO.
Pourquoi Writesonic m’a convaincu
L’Article Writer 6.0 : un vrai game-changer
J’ai testé une dizaine d’outils de rédaction IA. Aucun ne génère des articles SEO aussi complets que Writesonic.
Ce qu’il fait automatiquement :
- Analyse les 10 premiers résultats Google sur votre mot-clé
- Structure l’article avec H2/H3 optimisés
- Intègre les mots-clés naturellement (pas de keyword stuffing)
- Ajoute des sources et citations (vérifiables)
- Génère 2500-4000 mots en un seul clic
Mon workflow : Je donne un mot-clé → J’attends 5 minutes → Je relis et publie. 3h de travail économisées par article.
GPT-4o + Claude 3.5 : le duo gagnant
Writesonic est le seul outil à proposer les deux meilleurs modèles IA :
- GPT-4o pour la créativité et les tournures de phrase
- Claude 3.5 Sonnet pour la précision et les contenus longs
Vous pouvez switcher selon vos besoins. Pour les articles SEO, Claude 3.5 est souvent meilleur.
Essai gratuit limité
Writesonic propose un essai gratuit pour tester l’interface, mais c’est très limité. Pour vraiment évaluer l’Article Writer, il faudra passer au plan Lite (49$/mois).
Alternative : Jasper propose maintenant un essai gratuit de 7 jours avec accès complet.
Ce qui m’a moins plu
La qualité varie selon les templates
L’Article Writer 6.0 est excellent. Les autres templates sont moyens.
Templates qui marchent bien :
- Articles de blog (évidemment)
- Descriptions produits
- Meta descriptions
Templates décevants :
- Posts LinkedIn (trop génériques)
- Emails marketing (Jasper fait mieux)
- Annonces Google Ads (résultats aléatoires)
Chatsonic : un ChatGPT-like correct, sans plus
Writesonic propose Chatsonic, son chatbot IA. C’est… correct. Mais si vous avez déjà ChatGPT Plus, l’intérêt est limité.
Support client parfois lent
J’ai eu un souci de facturation. 5 jours pour obtenir une réponse. Pas dramatique, mais Jasper fait mieux (24h max).
Les tarifs (sans bullshit)
| Plan | Prix | Ce que vous obtenez vraiment |
|---|---|---|
| Lite | 49$/mois | 15 articles IA/mois, 2 styles d’écriture |
| Standard | 99$/mois | 30 articles IA/mois, 5 styles |
| Professional | 249$/mois | 100 articles IA/mois, styles illimités |
| Advanced | 499$/mois | 200 articles IA/mois, 5 utilisateurs |
Attention : Writesonic n’a plus de plan gratuit. Le plan Lite à 49$/mois est le minimum.
Mon conseil : Si vous produisez 10+ articles/mois, le plan Lite est rentabilisé dès le 2ème article (vs rédacteur freelance à ~50€/article).
Writesonic vs les alternatives
| Critère | Writesonic | Jasper | Rytr |
|---|---|---|---|
| Prix | 49$/mois | 69$/mois | 9$/mois |
| Essai gratuit | Limité | 7 jours | Oui (10k mots) |
| Meilleur pour | SEO/Articles | Marketing | Budget serré |
| Qualité articles FR | Bonne | Bonne | Correcte |
| Modèle IA | GPT-4o + Claude | GPT-4 | GPT-4 |
En résumé :
- Vous faites du SEO → Writesonic (Article Writer imbattable)
- Vous faites du marketing → Jasper (meilleurs templates)
- Vous avez 9$/mois max → Rytr
Pour qui est Writesonic ?
C’est fait pour vous si :
- Vous produisez des articles de blog régulièrement
- Le SEO est important pour vous
- Vous voulez tester avant de payer
- Vous cherchez le meilleur rapport qualité/prix
Ce n’est pas pour vous si :
- Vous faites principalement du copywriting marketing (emails, landing pages)
- Vous cherchez un chatbot personnel (prenez ChatGPT)
- Vous avez besoin de collaborer en équipe (Jasper gère mieux)
- Vous êtes ultra-débutant (la courbe d’apprentissage existe)
Mon verdict après 4 mois
Note : 8.5/10
Writesonic est devenu mon outil principal pour la rédaction SEO. L’Article Writer 6.0 me fait gagner 10-15 heures par semaine. À 49$/mois, c’est ridicule comparé au coût d’un rédacteur.
Points forts :
- Article Writer 6.0 = meilleur du marché pour le SEO
- Accès à GPT-4o ET Claude 3.5
- Plan gratuit généreux pour tester
Points faibles :
- Templates hors “articles” moyens
- Support client lent
- Interface parfois confuse
Ma recommandation : Si vous produisez du contenu SEO, testez le plan gratuit. Vous comprendrez vite pourquoi 10 millions d’utilisateurs l’ont adopté.
Dernière mise à jour : Décembre 2025